完全孤立!美国政府又在全世界面前丢人了
  2019-05-12 21:17:13  来源:


前天晚,在瑞士的日内瓦,包括我们中国在内的186个国家共同通过了一项决定,不再允许发达国家将他们的[塑料垃圾]随便丢给发展中国家处理。

然而,在这需要体现大国精神,需要对全人类负责的场合,美国政府却再次站在了世界的“对立面”……

但这话可不是耿直哥自己瞎说的,而是源自多家英国和德国媒体的标题。比如英国《独力报》的标题就写道:“几乎世界上所有的国家都同意减少塑料垃圾,除了美国”。

英国《卫报》的标题则是“几乎所有国家都同意阻止塑料垃圾流入贫困国家”,并在中补充说“美国则反对这个协议”。

德国之声的标题也很直接:“180个国家——除了美国,都同意控制塑料垃圾的协议”。

可为啥美国政府会继退出《巴黎气候变化协定》这项旨在减少温室气体排放,遏制全球变暖,从而造福人类子孙后代的重要协议后,又再次在这么一项控制和遏制塑料垃圾的协议上再次站在了世界的对立面呢?

这还要从这项协议本身说起。在1992年的时候,包括咱们中国在内的上百个国家同意在“危险废料和垃圾”的越境转移问题上缔结一个具有[法律效力]的公约,名为《巴塞尔公约》。

该公约一方面旨在控制全球危险废料的数量,另一方面则通过规范和控制发达国家将危险有毒的废料转嫁给发展中国家处理的行为,来减少发达国家对发展中国家的污染。

其中,我国政府是于1990年签订了这项公约,并于1991年由全国人大和国家主席批准通过,从此成为了目前186个缔约国中的一个。其他值得注意的缔约方还有英国、德国、法国等欧洲大国和欧盟成员,以及日本、韩国等亚洲发达国家。

至于美国方面,当时美国的克林顿政府其实是支持并已经签署了这一公约的。然而,美国代表国内不同利益集团的政客们却迟迟没有在国会里批准公约在美国国内生效。这也是为何尽管公约签约国有187国,实际的缔约国只有186国。

美国环境科学期刊《环境与健康展望》一篇1999年8月的文章就介绍说,美国拒绝缔约一方面是因为美国的利益集团并不认同公约对于“危险废料”的部分定义,并且与美国国内法律的定义存在冲突。

另一个主要的原因则是美国的利益集团认为这

会给美国在发展中国家开展的危险废料“回收”业务带来冲击,尤其是公约及其后续的修正案还要求发达国家要确保运到发展中国家的危险废料达到发达国家的环保标准。

更尴尬的是,在这篇文章发表的1999年以及后来的奥巴马政府时期,都有不少希望美国加入《巴塞尔公约》的美国人对美国可以通过立法,正式成为这个公约一员寄予了厚望。但美国政客的保守和不作为, 股票软件鑫东财配资 却导致在27年后的今天,美国仍然是这个世界最重要环保公约的“局外人”。

相关热词搜索:四川期货配资东南配资